Niezwyciężony napisał/a:
Nie, to nie jest skuteczne, to zwyczajnie nie ma znaczenia
bo przyczyny zamachów są zupełnie inne niż się pseudopatriotom wydaje
przyczyna zamachow jest chec szerzenia islamu, zastraszania niewiernych i zdobywania wplywow.
przyczyna biernosci wladz i w efekcie umozliwiania zamachow moze byc chec podzielenia spoleczenstwa i odebranie resztek praw obywatelskich pod pretekstem bezpieczenstwa
co nie zmienia faktu, ze z kazdym kolejnym zamachem muzlumanie stanowia coraz wiekszy % populacji europejskiej i zyskuja coraz wieksze pole dla roznego rodzaju nielegalnej dzialalnosci w europie, bo jak sie czlowiek boi to latwiej da sie podporzadkowac. dlatego ciagle je robia, bo sa skuteczne. zaden islamista, ani nawet muzlumanin nie ponosi zadnych konsekwencji, wiec zamachowiec moze czuc sie bohaterem swoich ludzi, ktory msci sie za wczesniejsze inwazje na ich panstwa. gdyby za kazdy islamski zamach, muzlumanie byli masowo linczowani to by tych zamachow nie bylo, bo muzlumanie mieli by interes zeby takie pojebow samemu likwidowac ze swojego srodowiska, albo dawac informacje policji.
ale linczow nie ma, wiec zamachowcy sa bezkarni, wiec zamachy beda trwaly i zadne wojsko cie przed nimi nie obroni
a Sebastion Europy pozostanie niewzruszony