Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Baba jak to baba, to ty tu leż i zdychaj a ja pobiegam w kółko popanikuje a później kiecke sprawdze czy mi sie nie ujebała czasem...

Mógł chuja zastrzelić, przynajmniej wzbogaciłby harda a nie zaśmieca poczekalnie.

Tutaj chodzi o lustrację. PiS już próbował w 2007 roku, ale TK orzekł, że nie wolno, bo nie (ustawę zaskarżyło SLD). Teraz PiS potrzebuje urobić sobie TK, żeby mieć tam większość i będzie można lustrację wprowadzić. Psy komunistyczne nigdy nie zostały rozliczone. PiS chce ich osądzić, dlatego szechter i jemu podobni tak wszędzie warczą. Tu nie chodzi o demokrację, konstytucję, czy 5 stołków. Tutaj chodzi o dobranie się do dupy bogatym, wpływowym i uprzywilejowanym ludziom, którzy wszystko zawdzięczają moskwie.

Kadencja sędziego TK trwa 9 lat. Obecnie jest 7 sędziów wybranych w 2010 roku i później. Walka toczy się o to, żeby mieć większość, czyli 8 (bo w sumie jest 15 sędziów), co będzie możliwe w 2017 roku. To pozwoli na przeprowadzenie lustracji - co się wtedy będzie działo...

Ciekawostka. Sędzie TK otrzymuje 15 tys. miesięcznie do końca życia, nawet po skończeniu sędziowania w TK. To się można kurwa nieźle ustawić. Najmłodszy sędzia TK ma obecnie 41 lat. Nazywa się Marek Zubik i do końca życia będzie mu wpływało piętnaście koła co miesiąc.

Druga ciekawostka. Oto przepisy, które zdaniem TK były w 2007 roku niekonstytucyjne (odnośnie lustracji).

objęcie lustracją ogółu naukowców, dziennikarzy, członków zarządów i rad nadzorczych spółek giełdowych i banków, rewidentów, doradców podatkowych, dyrektorów szkół niepublicznych, członków władz związków sportowych;
uznanie za „organy bezpieczeństwa PRL” Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk oraz Urzędu ds. Wyznań;
automatycznie nakładane kary za niezłożenie oświadczenia lustracyjnego i złożenie oświadczenia fałszywego;
utworzenie w Instytucie Pamięci Narodowej katalogu tajnych współpracowników i kontaktów operacyjnych organów bezpieczeństwa PRL oraz publikacja tego katalogu;
oddanie w ręce prezesa IPN decyzji o przyznaniu lub nieprzyznaniu naukowcowi lub dziennikarzowi dostępu do akt, bez określenia kryteriów decyzji.

Jak dla mnie to bardziej wyglądało tak, że młody nie chciał zbytnio dziadka obijać, żeby mu poważnej krzywdy nie zrobić, ale co ja tam kurwa wiem...

Po prostu, źle ocenił przeciwnika, a dla dziadka piwko za trzymanie formy

To jest brzmienie