Ilość głupoty w jednym filmiku przekroczyła wszelkie dopuszczalne normy zjebania umysłowego.

W skrócie: pizda udowadnia, że szczepionki są złe bo bóg o nich nie wspomina w biblii...

Wrzucam luźne tłumaczenie pod filmem aby więcej osób ogarnęło jak niektórzy mają zryte pod kopułą przez fanatyzm...

ukryta treść

Postanowiłam sprawdzić w google co biblia mówi o szczepieniach.
Nie ma nic w biblii o szczepionkach.
Pomyślcie o tym. Skoro bóg wiedział, że w przyszłości pomoże stworzyć te niesamowite rzeczy które odmienią nasze zdrowie i będą najlepszym osiągnięciem naukowym, o bosze ale one są wspaniałe, dlaczego nie ma tam żadnej wzmianki o szczepieniach które uratują ludzi?
Jeśli to był boski plan i one są takie wspaniałe to dlaczego ich tam nie ma? (w biblii).
Może jest jakiś rozdział mówiący o zdrowiu, o jakimś zastrzyku zdrowia.
Dlaczego bóg o tym nie wspomniał jeśli wiedział, że to się pojawi i uratuje świat?

A potem lista rzeczy o których bóg nie wspomniał w biblii

My na (nie)szczęście mamy swoich krajowych oszołomów :/ ilość głupoty jaka wylewa się w komentarzach na stronach typu stopnop czy ukryte terapie spokojnie wystarczyłaby na osobną stronę typu "mistrzowie"

Wszyscy jesteście kretynami spragnionymi internetowych piw. Napisałem przecież, że nie ma dowodów ani na istnienie zjawisk jak chemtrails jak również nie ma dowodów, że nie istnieją. Nie ma dowodów, że wszechświat się rozszerza, jak i nie ma dowodów, ze się nie rozszerza. Jak widać czytanie ze zrozumieniem jest zbyt trudne dla was, więc nie widzę celu w jakiejkolwiek dyskusji z wami, sadolowymi guru.

@remi1982
"Płaskoziemcy, chemitralis, mind-control, antyszczepionkowcy" - to wszystko to brednie, wiesz? Nowak dobrze napisał. Ty pewnie czytasz "Nieznany świat" i "czwarty wymiar" do poduszki:D Bardzo wiarygodne źródła... zupełnie tak jak filmiki na yt z żółtymi napisami.

Czy ja gdzieś napisałem, że wierzę w teorie typu płaska ziemia i inne tego typu rzeczy?
Po prostu nie można niczego przyjmować jako pewnik.
Jeśli bezgranicznie ufasz temu co mówi dzisiejsza nauka, to dla mnie niczym się nie różnisz od fanatyków religijnych. Ktoś coś powiedział i chuj, tak ma być. Po co myśleć i dociekać.

Ty weź kurwa zacznij jakieś leki brać

Lepiej nie, bo jeszcze mnie zniszczą jak Ciebie

remi1982, A co, jeżeli ktoś jest naukowcem, i nie musi w nic ślepo wierzyć, bo doskonale wie z czego wynikają prawdy nauki?

Niech streamuje na chaturbate, chociaż jakiś pożytek z niej będzie

@Argeusz
Kretynem to jesteś ty. Ponieważ nie ma dowodów Na istnienie chemtrailsów. Nie ma ani jednego dowodu na ich nie istnienie z takich samych powodów jak nie ma dowodów na nie istnienie trolli pod mostami - ponieważ ich tam nie ma i nie było i chyba nie potrzeba do tego dowodu czy zaprzeczenia. Dorosły zdrowo myślący człowiek sam do tego dojdzie.
@remi1982
Fantazym w działa w każdą stronę. Jednak ludzie którzy myślą podczas kształtowania swojego światopoglądy potrafią odsiewać prawdę od półprawdy i gówno prawdy- nawet jeśli nie jest im to na rękę, a nie łykają wszystko jak te młode pelikany.

Zwracam uwagę na inny fakt. Ona na google sprawdza czy coś jest w biblii. To jest jawny przykład spierdolenia naszego społeczeństwa. Jak czegoś nie ma w google to nie istnieje i chuj.
Coraz częściej mam odczucie że nasz gatunek zasługuje na to aby jakaś asteroida przykurwiła w tą planetę

Tak mi się skojarzyło.

remi1982, A co, jeżeli ktoś jest naukowcem, i nie musi w nic ślepo wierzyć, bo doskonale wie z czego wynikają prawdy nauki?

Tak naukowcy najwspanialsi ścisłowiedy wszystko wiedzą na 100%. Nie rozumiesz co ci remi mówi bo jesteś faktycznie opóźniony jak ci płaskoziemcy. Fizyka dzisiejsza to w większości przybliżenia i teorie. Teorie naukowe to w ogóle powinny być uznane za religie. Nie potwierdzono ale i tak większość wie na 100%, ze to prawda. Każda skrajność jest idiotyczna. Tak jest ze wszystkim, na przykład szczepienia, jedni nie chcą w ogóle i uważają to za truciznę, drudzy za konieczność. A prawda jest jak zawsze po środku. Piramidy co jedni uważają, że zbudowano je za pomocą brązowych narzędzi (np. dziura w granicie) i kamyków, a drudzy, że to musiało być ufo bo przecież ten brąz dla granitu to była plastelina. I kto ma rację? Na pewno nie ci skrajni idioci którzy mają monopol na prawdę. Wszędzie skrajności i zawsze obie strony wiedzą, że mają rację.

Foxlifejenkins, Cóż ja ci mogę powiedzieć? Definitywnie jesteś idiotą, i nie masz pojęcia czym jest nauka, oraz chociażby te "teorie naukowe". Tym postem pozamiatałeś sam siebie gratuluje

Foxlifejenkins, Cóż ja ci mogę powiedzieć? Definitywnie jesteś idiotą, i nie masz pojęcia czym jest nauka, oraz chociażby te "teorie naukowe". Tym postem pozamiatałeś sam siebie gratuluje

No z twoim argumentem nie da się polemizować.

Ilość głupoty w jednym filmiku przekroczyła wszelkie dopuszczalne normy zjebania umysłowego.

W skrócie: pizda udowadnia, że szczepionki są złe bo bóg o nich nie wspomina w biblii...

Wrzucam luźne tłumaczenie pod filmem aby więcej osób ogarnęło jak niektórzy mają zryte pod kopułą przez fanatyzm...

ukryta treść

Postanowiłam sprawdzić w google co biblia mówi o szczepieniach.
Nie ma nic w biblii o szczepionkach.
Pomyślcie o tym. Skoro bóg wiedział, że w przyszłości pomoże stworzyć te niesamowite rzeczy które odmienią nasze zdrowie i będą najlepszym osiągnięciem naukowym, o bosze ale one są wspaniałe, dlaczego nie ma tam żadnej wzmianki o szczepieniach które uratują ludzi?
Jeśli to był boski plan i one są takie wspaniałe to dlaczego ich tam nie ma? (w biblii).
Może jest jakiś rozdział mówiący o zdrowiu, o jakimś zastrzyku zdrowia.
Dlaczego bóg o tym nie wspomniał jeśli wiedział, że to się pojawi i uratuje świat?

A potem lista rzeczy o których bóg nie wspomniał w biblii

Płacą Ci za takie pierdolenie? Wstrzykniesz sobie MMR, DTP, albo HPV? Dam Ci 5000 złotych w gotówce i zapłacę za szczepionki, sam do Ciebie przyjadę, podejmujesz się? Jeśli jesteś Superkoza, to odezwij się mailowo. Czekam tydzień.

Foxlifejenkins, z twoimi też nie tylko ty nie bardzo o tym wiesz serio, tym postem pokazałeś dobitnie i jednoznacznie, że nie mamy o czym rozmawiać. Nie wiesz czym jest nauka, jak się ją tworzy, i na czym bazuje. To wystarczy

kaelem, miałem wstrzyknięte wszystko poza szczepionką przeciw HPV. Jestem chętny na twój eksperyment. Doszczep mnie, i czekam na 5000zl. Kontakt może być przez priv tu. Możemy nagrać relacje na sadola

remi1982, A co, jeżeli ktoś jest naukowcem, i nie musi w nic ślepo wierzyć, bo doskonale wie z czego wynikają prawdy nauki?

@Doredo, jak ktoś jest naukowcem to doskonale wie, że nauki w wielu przypadkach nie można brać za 100% pewnik co wielokrotnie na przestrzeni lat zostało potwierdzone. Sam się wydymałeś tym pytaniem. Nie bez powodu w wielu laboratoriach przy regulaminie pracowni/behapce można się natknąć na satyryczny punkt pod tytułem "pamiętaj, o zachowaniu ostrożności na każdym kroku, bo nawet te odczynniki, które dziś uznajemy za bezpieczne/neutralne w kontakcie z człowiekiem, za X lat mogą być uznane jako szkodliwe".

Ale co ja tam wiem, laboratoria przecież widziałem tylko na filmach, a jedyni słuszni eksperci to ci nieuzasadnienie lejący gównem na innych.

@remi1982, nie próbuj, bo większość lemingów nie zrozumie twojego podejścia. Tak jak napisałeś, jedni fanatycznie w lewo, drudzy zażarcie w prawo, wszyscy jednakowo tępi. Ale czego się spodziewać po zero jedynkowym społeczeństwie?

Ale co ja tam wiem, laboratoria przecież widziałem tylko na filmach

No coś mi się wydaje, że dokładnie tak było praktycznie codziennie jestem w laboratorium, i nigdy nie widziałem podobnych ostrzeżeń odczynniki, których się tam używa są w pełni przebadane. Jeżeli znamy całą drogę danej substancji w organizmie, od wchłonięcia do wydalenia, to jakim sposobem twoim zdaniem dana substancja może nagle okazać się niebezpieczna? Jeżeli ktoś wpisuje taki punkcik, to raczej po to, żeby wzbudzić w studenciakach/pracownikach jakąś pokorę. Ile razy już było, że ktoś myślał że trzyma wodę, a oblał się kwasem.
Nauki można nie brać za 100% pewnik w sferach do których zbadania nie mamy aktualnie technologii, i widzimy jedynie powiązania jednego z drugim. Na przykład część czynników onkogennych. Natomiast jeżeli ktoś podważa rzeczy jasne, oczywiste, i udowodnione na miliony sposobów "bo nauka czasem sie myli" no to sorry, jest idiotą. Pamiętaj - wysłaliśmy człowieka na księżyc dzięki niedoskonałym teoriom Antywodór też udało się stworzyć na mocy "przybliżeń i domysłów"
Co to w ogóle za moda, żeby jakieś dziady leśne miały prawo podważać naukę?
Foxlifejenkins napisał parafrazując "weźmy opinie eksperta, i opinie jakiegoś żula spod sklepu -> prawda będzie leżeć po środku" No otóż wcale nie. Ekspert może się mylić, i owszem. Ale on w przeciwieństwie do żula kształtuje swoją opinie na solidnych podwalinach. Jeśli więc mamy szukać prawdy, to szukajmy jej wyłącznie w opiniach ekspertów. Serio. Naukowcy to nie są "idioci mający monopol na prawdę". To są ludzie drążący temat bardzo dogłębnie, i wyciągający wnioski na podstawie efektów tego drążenia. Kompletnym kretynizmem jest stawianie ich opinii na równi z opinią jakiegoś niedokształta, który nie potrafi się nawet poprawnie podpisać, i wysnuwanie teorii o jakichś "dwóch biegunach skali" "jedni myślą to, drudzy myślą tamto". Takiej skali nie ma. Te opinie nie są równoważne! Jeśli miałbym to do czegoś porównać, to bardziej jest to sprint, gdzie prawda jest metą. W zależności od tego czego prawda ma dotyczyć część naukowców już ten sprint przebiegła, część go kończy, część jest gdzieś w połowie. Ludzie spoza świata nauki w ogóle nie biegną. Stoją z boku z piwem w ręku, i pierdolą jak to oni by to wygrali.

Dochodząc do konkluzji - nikt nie mówi, że cała nauka jest w 100% pewna. W końcu w ciągu dalszym w sferach fizyki i biologii więcej nie wiemy, niż wiemy. Niemniej jednak jeżeli coś nie jest pewne, to na litość boską, dajmy się ścierać ekspertom. Dopuszczanie do dyskusji ludzi kompletnie spoza branży, i traktowanie ich opinii jako równej opiniom naukowców to zwyczajny strzał w kolano. Taka sytuacja ma właśnie miejsce w temacie którego dotyczy post. Do dyskusji o szczepieniach pchają się madki nie mające bladego pojęcia o chociażby podstawach biologii (na czele z ich guru, inżynierem mechanikiem) i siłą "ilości głosów" próbują podważać to co aktualnie udało się ustalić profesorom z całego świata. Jeżeli ludzkość ma się rozwijać w ten sposób, to