[VIDEO] Stalingrad: Efekty Specjalne

E................m

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-01-10, 13:54 , ID: 2836968 Zgłoś

Animacja komputerowa w rosyjskiej superprodukcji.

Dla porównania: polski film wojenny z tego samego roku.

Nie widać żadnej różnicy.

Xan666

Wysłany: 2014-01-11, 11:19 , ID: 2839942 2

Zgłoś

Ja pierdolę "junkersy" bombardujące z wysuniętym podwoziem... T_T realizm w chuj :/

______________

In the glare of burning churches!

michas02

Wysłany: 2014-01-11, 12:02 , ID: 2840060 16

Zgłoś

@up
Powodzenia przy chowaniu.

FieraSS

Wysłany: 2014-01-11, 12:11 , ID: 2840084 Zgłoś

A w 3D to jeszcze zajebiściej wygląda

Fedek

Wysłany: 2014-01-11, 12:20 , ID: 2840104 4

Zgłoś

Polska to jeden wielki żal jak chodzi o kino. A mamy takich zajebistych grafików, którzy na pewno dużo by nie wzięli tylko po co ich zatrudniać, jak trzeba dać pracę dzieciom znajomych

kam332

Wysłany: 2014-01-11, 12:20 , ID: 2840108 Zgłoś

a ja powiem, że już te efekty widziałem na sadolu. Bym zgłosił, ale oryginalnego tematu nie mogę znależć

______________

9. "To jest sadistic, tu można wyzywać, nie szanować i mieszać ludzi z błotem" - a właśnie, że nie, SADYZDM TO NIE JEST BRAK SZACUNKU, KULTURY I ELEMENTARNEJ WIEDZY ORTOGRAFICZNEJ, a z tym niektórzy lubią sobie ten portal utożsamiać.

F................6

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-01-11, 12:23 , ID: 2840117 8

Zgłoś

Ogólnie zajebiste efekty, ale znów powtarza się ta sama rzecz, która wkurwia mnie we wszystkich wojennych filmach z użyciem odwzorowanej broni pancernej. Pisałem o tym w wątku z Rosjaninem, który buduje " wierne " repliki czołgów na własną łapę. Interesuje się tym sprzętem i razi mnie to, że cały wóz jest stylizowany na dany pojazd, a zdradza go jebane podwozie od T-62 czy T-54... Nie mogli tego zamaskować komputerowo?

Poza tym wszystko super, coraz lepsze te efekty robią, a to pozwala robić film bardziej realny, jak na ironię.

piotrek22g

Wysłany: 2014-01-11, 12:30 , ID: 2840139 3

Zgłoś

czemu te samoloty latają z rozłożonym podwoziem?

itachi666

Wysłany: 2014-01-11, 12:35 , ID: 2840157 6

Zgłoś

@up, Xan666, Ju 87 miały stałe, nieruchome podwozie, czyli nie mogły jego schować

b1ackd0g

Wysłany: 2014-01-11, 12:37 , ID: 2840166 2

Zgłoś

bo taka maja konstrukcje ! one nie miały składanego podwozia !

ofens14

Wysłany: 2014-01-11, 12:40 , ID: 2840173 Zgłoś

Bo w modelu JUNKERS JU-87 STUKA nie było chowanego podwozia .Swoją drogą w jeśli chodzi o czołgi to u nas zrobili Pantere i wygląda rewelacyjnie . Można poszukać filmu " Ostatnia Pantera" i się przekonać.

literatka44

Wysłany: 2014-01-11, 12:42 , ID: 2840177 Zgłoś

Pewnie w filmie Stalingrad czerwoni pokazani są jako wzorowa armia unosząca się honorem i dumą jak to zwykle ma miejsce w wojennych rosyjskich filmach ehh

Toski

Wysłany: 2014-01-11, 12:55 , ID: 2840203 Zgłoś

Powiedziałbym, że w Tajemnicach Westeplatte wygląda to lepiej. Stalingrad ocieka sztucznością.

Playboy223

Wysłany: 2014-01-11, 12:59 , ID: 2840215 Zgłoś

Ten bombowiec do chyba IŁ-4 jeśli się nie mylę.

piter1372

Wysłany: 2014-01-11, 13:12 , ID: 2840250 Zgłoś

ja myślałem że to He 111 a nie Ił-4 ale cóż, któryś z nas się myli

albo Ty albo ja

N527

Wysłany: 2014-01-11, 14:01 , ID: 2840376 1

Zgłoś

Kurwa debile jebane, He-111H-6 na 99% lub 3, ostatecznie 4, głownie dlatego, że w nosie nie ma 20mm działka a jest 13mm ckm, opancerzona dolna gondola strzelca. Ale chujowo widac. Też ruscy swoje pewnie zrobili. Historycznie 80% Heinkli to były H-6 Ja wale, gdzieście się chowali kurwa. Ma podwozie dlatego kurwa ze przypierdala w glebę i zawsze to jakaś amortyzacja przy przykurwieniu w glebe. A junkersy jak już koleda wcześniej powiedział to 87 i one miały stałe podwozie. Przestarzała maszyna już po 40 roku.

______________

Dzikie gwałty i najazdy nordyckich Fiutingów potwornie splądrowały północne wybrzeża europy. Fiutingowie gwałcili mężczyzn, zabijali konie oraz krowy i odjeżdżali na kobietach.

Taka sytuacja.