@up patologiczne jest chociażby to że te prymitywy siedzą pijane na ławkach i drą swe nieskażone myśleniem mordy. Ewentualnie wpierdolą Ci bo kibicujesz innemu klubowi/ nie kibicujesz wcale. Właściwie im to obojętne, bo po prostu chcą Ci wpierdolić, no może czasem jeszcze telefon i portfel zajebać.

Ciekawi mnie dlaczego, podczas gdy inne dyscypliny wywołują raczej pozytywne emocje, wokół piłki nożnej jest taki syf. Buractwo, chamstwo, ćwierć inteligentni kibice potrafiący zabić za doping przeciwnej drużyny, spedaleni piłkarze zarabiający niebotyczne kwoty, afery, korupcja, skorumpowany zarząd. Ogromne środki publiczne przeznaczane na jakby nie było jedną z wielu dyscyplin sportowych dziwi tym bardziej w naszym kraju, gdzie osiągnięć w piłce nie mamy żadnych, za to w innych konkurencjach owszem. Nawet sporty walki, którymi się zajmuję, oparte nie jako na agresji nie wywołują takich negatywnych emocji. Nie słyszałem żeby na gali MMA doszło do starć między kibicami. Nie że bym miał coś do samej piłki nożnej, ot gra zespołowa jakich wiele, sam biegałem za piłlką jako dziecko. Natomiast odraża mnie ta cała otoczka, która sie wokół piłki wytworzyła, a która ze sportem ma nie wiele wspólnego.

Bo piłka nożna to był sport skierowany w stronę klasy robotniczej, aby dostarczyć im rozrywki. I w dużej mierze tak zostało.
Nie wiem czemu np. kibice siatkówki uznawani są za takich grzecznych. Wygwizdywanie przeciwnika, deprymowanie. Takie samo chamstwo jak wyzwiska w piłce nożnej.

A jaki to sport skierowany jest dla elit? Może golf... swoją drogą nasi politycy nie wiedzieć czemu tak się jarają PN że pompują w nią ogromne kwoty naszych pieniędzy. Wystarczy spojrzeć na to ile straciliśmy na euro, ile zarabiają cwaniaki z pzpn czy nasi piłkarze- nieudacznicy za mecz. Więc nie powiedziałbym że to tylko dla klasy robotniczej. Co do siatkówki, nie słyszałem żeby zwolennicy jednego klubu pobili zwolenników drugiego, a chamstwo jest niestety domena całego naszego społeczeństwa, co widać nie raz, chociazby na tym portalu.

A jakie to sa patologiczne zachowania? To ze sie pobija w lasku za miastem? Bo na sadionach to juz u nas rzadko sie leja. Czy moze to ze sobie race odpala na sekorze gdzie nie ma, a raczej nie powinno byc postronnych osób i dzieci, albo patologicznejest to ze sobie pobluzgaja na przeciwnika?Chcialem przy okazji zaznaczyc ze boks, mma i inne sporty walki sa spoko i sie nimi wszyscy podniecaja a jak 2 grupki ludzi ktorzy napewno nie sa postronni chca sie bic w lasku gdzie obie grupy sie zgadzaja na to, to juz jest bee, to sa glupi kibole i powinno sie to bydlo wytepic, a potem wchodzicie na sadola i cieszysie sie jak dzieci jak gdzies paru ciapakow zabitych na filmie zobaczycie bo wtedy jestescie fajni i to wam ani troche nie przeszkadza

To ze nie słyszysz, to nie znaczy, że nie ma. W sumie mogłoby tak być, ale tego nie nagłaśniają, tak jak piłka nożna.
A nawet niedawno, na mistrzostwach świata w Hiszpanii po meczu Polska-Słowenia doszło do rękoczynów. Wśród zawodników oczywiście. No i na trybunach kibice nie byli dłużni ;D
Oczywiście o tym w mediach nie usłyszałem, ale widziałem cały mecz.

A jakie to sa patologiczne zachowania? To ze sie pobija w lasku za miastem? Bo na sadionach to juz u nas rzadko sie leja. (...)

A jaki to sport skierowany jest dla elit? Może golf... swoją drogą nasi politycy nie wiedzieć czemu tak się jarają PN że pompują w nią ogromne kwoty naszych pieniędzy. Wystarczy spojrzeć na to ile straciliśmy na euro, ile zarabiają cwaniaki z pzpn czy nasi piłkarze- nieudacznicy za mecz. Więc nie powiedziałbym że to tylko dla klasy robotniczej. Co do siatkówki, nie słyszałem żeby zwolennicy jednego klubu pobili zwolenników drugiego, a chamstwo jest niestety domena całego naszego społeczeństwa, co widać nie raz, chociazby na tym portalu.

Na stadionach i mieście rzadko się już leją tylko dlatego, że ich policja pilnuje. Widuję grupki kulturalnych, trzeźwych i miłych kibiców, których (oczywiście bez powodu) na dworzec i na stadion eskortuje oddział policji w kaskach i ze strzelbami. Bardzo przyjemne dla postronnych osób spotkać taki konwój na peronie albo przystanku tramwajowym.

Kibice w mieście nie hałasują, nie drą się wulgarnie i nigdy nie sprzedadzą plomby przypadkowej osobie za złą odpowiedź na "za kim jesteś?".

Krótko: żadna dzielnica nie jest kibiców. Tak samo las nie należy do nich i też sobie mogę, k***a, iść się przejść bezpiecznie gdzie mi się podoba.

(...)A wolałbyś żeby ich Policja nie pilnowała? Tak źle, tak niedobrze...

A w trzecim akapicie trafiłeś w sedno. Żadna dzielnica nie jest ani ich ani Twoja. Więc mają do niej takie samo prawo jak i Ty.

To nie tak trudno skumać. Policjanci są dowodem na to, że kibice stanowią zagrożenie. Wolałbym, żeby nie stanowili i Policja w ogóle NIE MUSIAŁA ich pilnować.
Obecność policjantów nie powoduje mojego strachu i niezadowolenia, tylko świadczy o tym, że jest się czego bać.

Prawo do czegoś nie jest prawem nieograniczonym. To, że możesz mieć nóż nie znaczy, że możesz kogoś nim dźgnąć. To, że masz działkę nie znaczy, że możesz tam konstruować bomby. Tak samo (w pełni uprawnione, jak najbardziej) korzystanie z dzielnicy nie oznacza, że możesz tam urządzać kontrole kto za kim jest.