(tak, tak. Tłumaczone luźno a źródło na dole.)

Ofiary gwałtów muszą powiadomić swojego gwałciciela zanim dokonają aborcji w stanie Arkansas, USA.

Nowe prawo stanowi, że płód podczas aborcji jest traktowany jako członek rodziny i wymaga aby oboje 'rodzice' wyrazili zgodę na jego śmierć.


Arkansas ostatnio wprowadziło wiele niepokojących poprawek odnośnie aborcji, w tym taką która zmusza kobietę aby powiadomiła ojca swojego dziecka zanim podda się aborcji.

(bardzo luźno tłumaczę i skracam)
Wymagane jest aby płód został potraktowany na równi z człowiekiem i jeśli ta osoba za życia nie powiedziała co chce aby zrobiono z jej ciałem to w takim wypadku decydują o tym członkowie jej rodziny.

Zgodnie z prawem odbywa się to w następującej kolejności:
najpierw małżonkowie, potem dzieci, potem żyjący rodzice a na końcu dziadkowie.
Płód nie może mieć małżonków ani dzieci więc wymagana jest zgoda rodziców na 'pozbycie' się płodu. W przypadku osób niepełnoletnich taką decyzję podejmują dziadkowie.

Lekarz nie może przeprowadzić aborcji bez "racjonalnej próby" kontaktu z ojcem płodu.
Jednak jest to niezgodne z podstawowymi prawami prywatności. Kobieta może nie chcieć aby ktoś wiedział cokolwiek o jej intymnej historii medycznej.

(dalej mi się nie chce już. Jak ktoś ma ochotę na 2 kolejne akapity tego pojebaństwa to zapraszam do źródła)

źródło: broadly.vice.com/en_us/article/nev3vx/rape-victims-must-notify-their-r...

Brawo ameryko!
Samo prawo jako takie uważam za słuszne bo decyzję o aborcji powinien mieć prawo również podjąć ojciec ale mogli doprecyzować, że nie w przypadku ciąży z gwałtu i byłoby git.

Dobry komentarz

I ZAJEBIŚCIE
w końcu facet jest w połowie , sorry, całości pełnoprawnym posiadaczem kochanego dzieciaka,
a nie tylko kurwy sobie przypominają gdy myślą o alimentach, chcąc wydymać faceta na kasę, nie myśląc o wychowaniu maluszka

bo w te gwałty na zjebanych babach nie wierzę

Ameryka to nie Polska i nikt z urzędu nie będzie za takie coś ścigał, poza tym może pojechać do Kalifornii czy innego stanu

nie można tego nagłaśniać bo PiSdeczki zaraz podłapią

Aborcja powinna być zakazana bez względu na okoliczności. Tylko wtedy uniknie się takich dwuznacznych sytuacji. Do tego właśnie dąży miłościwie wam panujący Pis.

Było nie pozwalać się gwałcić.

Kurwa lewica zawsze wyciągnie jakiś marginalny przykład na sztandary i udaje że to o to chodzi. Zmiana jak najbardziej pozytywna. Skoro facet zawsze ponosi odpowiedzialność za dziecko (bo albo będzie na nie łożył dobrowolnie albo będzie na nie łożył wyrokiem sądu albo pójdzie siedzieć) a laska może sobie wybierać czy ma ochotę brać odpowiedzialność czy nie, to jedynie zrównali prawa płci. I ojciec może teraz współdecydować. No ale oczywiście lewica weźmie kilka przypadków rocznie ciąż z gwałtów i będzie protestować przeciwko całej zmianie.

a kim ty, kurwa, jesteś, żeby mówić zgwałconej kobiecie, że ma rodzić? albo żeby zmuszać kobietę do urodzenia warzywa, które po kilku godzinach/dniach skona z cierpienia? Zdecydowanie lepiej - w moim przekonaniu - usunąć płód, póki jeszcze ma nierozwinięty system nerwowy, a tym samym nie odczuwa bólu, niż żeby potem matka miała zawinąć w pieluchę i wyrzucić na śmietnik. A zanim ktoś zacznie strzępić ryja o odczuwaniu bólu - poszukaj sobie badań.
Przed trzecim trymestrem płód nie czuje bólu, więc pierdolenie o niehumanitarnym skrobaniu w 20 tygodniu można sobie w dupsko wsadzić.

Ruchać, skrobać, ZA-LE-GA-LI-ZO-WAĆ!

A kim ty, kurwa, jesteś by zabijać niewinnego człowieka i to w sytuacji gdy nawet dla gwałciciela nie ma w ustawodawstwie kary śmierci?
I co to za argument, że nie czuje bólu? Kobieta po pigułce gwałtu też go nie czuje, czy to wg. ciebie znaczy że można ją gwałcić bez opamiętania, bo nie czuje? Co to w ogóle za poroniony wyznacznik tego co dozwolone a co nie??

No ale oczywiście lewica weźmie kilka przypadków rocznie ciąż z gwałtów i będzie protestować przeciwko całej zmianie.

No ale oczywiście prawica zignoruje tych ileś przypadków. Przecież nie można było dopisać "jeżeli ciąża nie jest wynikiem gwałtu"

No ale oczywiście prawica zignoruje tych ileś przypadków. Przecież nie można było dopisać "jeżeli ciąża nie jest wynikiem gwałtu"

Budżet skromny, a długopisy nie rosną na drzewach, także 'sorry'.

[Prawica = Lewica. Jeden chuj. Wszyscy równo pokurwieni. Dwa zaszczute kundle o tych samych poglądach co najwyżej wymawianych inaczej, ujadające na siebie wzajemnie i srające na społeczeństwo.
Ciekawym jest także fakt, iż każdy ma jakieś 'ale', mimo to wybierają jedną z partii dominujących.

Obudźcie się jebane tłuki!!!

zabijać niewinnego człowieka

Człowiek powinien mieć mózg. No ale widać dla niektórych nie jest to warunek konieczny. Pewnie to kwestia podobieństw Paprotki intelektualne bronią innych paprotek, bo to ich brać.

Stara sztuczka.

Pomyślcie słyszeliście kiedyś o takim stanie jak Arkansas?. Jak długo żyje pierwszy raz słyszę o tym stanie. Podejrzewam, że to zagrywka władz stanu żeby ktoś o nich usłyszał i żeby przestali być takim smutnym pepe wśród stanów(w myśl zasady nie ważne jak mówią, byle by mówili). Przegrywy.

A poniżej mapa z Wikipedii(dla tych co nie wiedzieli tak jak ja):

@voidinfinity jak byś kurwa użył mózgu to zauważyłbyś że napisałem: " i będzie protestować przeciwko CAŁEJ zmianie." Gdyby chodziło o te kilka ciąż to byłaby mowa o wprowadzeniu poprawki że przepis nie obowiązuje w przypadku ciąży poczętej z gwałtu. Ale to nie chodzi o te kilka przypadków rocznie tylko dupa ich boli o to że mężczyźni będą mieli coś do gadania w sprawie swoich dzieci.

@up

Powiem ci krótko. Walenie w chuja i udawaniu (choć to akurat dyskusyjne czy udawaniu) debili, prolifeom idzie znakomicie.

Rozumiem, że żaden szympans nie wpadł na to, że ten przepis dotyczy ciąż z gwałtu i stanowi to oczywisty wektor ataku? (zakładając dobrotliwie, że masz rację - że to właśnie o to chodzi)

Nikt nie przewidział. Niesamowite. A teraz zdziwienie...no przecież kurwa niemożliwe że się komuś nie podoba. No spiseq kurwa!

To dobre prawo. Jako facet też chciałbym mieć wpływ na decyzję, czy laska wyskrobie, czy jednak będę miał dziecko. Faktycznie dobrze by było wprowadzić wyjątek dotyczący gwałtów.

Ja ogólnie uważam, że proces decyzji powinien wyglądać w ten sposób, że w momencie w którym jedna strona chce aborcji, a druga urodzenia dziecka, to dziecko rodzimy, ale osoba która zadeklarowała chęć aborcji nie jest zobowiązana prawnie do wychowania, ani łożenia na nie. Tzn. jeżeli ojciec dziecka zabrania wykonania aborcji - zabiera gówniaka zaraz po urodzeniu i to na niego spada obowiązek wychowania bez żadnych alimentów, a zgodnie z zasadą - chciałeś, to masz.

@up

Pełna zgoda co do komponentu "żeby facet miał wpływ na decyzję o abortowaniu" oraz "jeżeli nie chcesz dziecka to nie masz prawnych obowiązków".